Внедрение ИИ становится важным фактором экономического развития государств. Однако подходы к его использованию и стратегическому развитию разнятся. Мы сравнили аналитический отчет российского Федерального центра прикладного развития искусственного интеллекта по внедрению решений в области ИИ в отраслях промышленности за 2024 год и документ OpenAI о стратегии искусственного интеллекта в США.
Россия: путь через преодоление барьеров
Согласно отчету Федерального центра прикладного развития ИИ, российские предприятия пока проявляют умеренный интерес к ИИ-решениям: 35% компаний уже применяют такие технологии, 25% находятся на стадии их внедрения, а 40% пока не используют ИИ. Тем не менее, среди тех, кто уже использует искусственный интеллект, 77% отмечают положительное влияние на бизнес — автоматизацию, повышение качества продукции и оптимизацию процессов.
Повсеместное внедрение ИИ в России сталкивается с рядом барьеров. Среди ключевых проблем:
● отсутствие стратегического планирования — 64% предприятий не имеют четкой стратегии внедрения ИИ;
● финансовые трудности — лишь 11% компаний выделяют отдельный бюджет на внедрение ИИ-решений;
● нехватка квалифицированных кадров и недостаток опыта в области ИИ;
● сложности с оценкой экономической эффективности внедрения;
● консервативные взгляды руководства и слабая цифровая грамотность персонала.
Чтобы преодолеть эти препятствия, эксперты рекомендуют усиливать господдержку, повышать осведомленность через информационно-образовательные программы и развивать инфраструктуры для внедрения ИИ.
Позиция государства по отношению к использованию искусственного интеллекта была выражена на стратсессии в Военном инновационном технополисе «ЭРА», в которой приняли участие первый вице-премьер Денис Мантуров, вице-премьер Дмитрий Чернышенко, замминистра обороны Алексей Криворучко, представители Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Участники мероприятия говорили о возрастающей роли ИИ-технологий и включили их развитие в число стратегических приоритетов.
По словам Дениса Мантурова, Россия делает ставку на двойное использование технологий: нейросетевые инструменты, компьютерное зрение и машинное обучение применяются как в гражданском секторе, так и в оборонной промышленности. Это подчеркивает приоритетный характер ИИ в обеспечении национальной безопасности и технологического суверенитета.
США: ставка на глобальное лидерство
Документ «Искусственный интеллект в Америке. Экономический план OpenAI» отражает подход США к развитию ИИ, основанный на принципах свободного рынка, инноваций и регулирования ИИ по «правилам здравого смысла». Ключевые приоритеты американской политики в сфере ИИ:
● создание и развитие национальных стандартов безопасности для защиты от киберугроз и промышленного шпионажа;
● поддержка экспорта передовых ИИ-моделей союзникам и партнерам, чтобы усилить их технологические возможности и ограничить доступ к ИИ-продуктам конкурирующим державам, прежде всего Китаю;
● стимулирование частного сектора через государственные инвестиции и снижение бюрократических барьеров;
● развитие ИИ-инфраструктуры, включая создание исследовательских центров, инвестиции в вычислительные мощности и энергетические ресурсы.
США стремятся развивать искусственный интеллект, инвестируя в технологические стартапы, образовательные программы и научные исследования. В стране активно используют ИИ в государственных службах, национальной безопасности и обороне.
Точки соприкосновения и различия
Хотя стратегии России и США в области ИИ различаются, можно выделить несколько общих тенденций:
1. Обе страны рассматривают ИИ как фактор национальной безопасности и активно внедряют технологии в оборонный сектор.
2. И Россия, и США признают ключевую роль ИИ в обеспечении национальной безопасности и стремятся к полному технологическому суверенитету.
3. Неравномерное внедрение ИИ на предприятиях — в России это связано с нехваткой экспертизы и финансирования, в США — с высокими требованиями к безопасности и регулированию.
4. Рост государственных инвестиций в развитие ИИ, включая финансирование инфраструктуры, подготовки специалистов и научных исследований.
В то же время различия в подходах очевидны. В России основное внимание сосредоточено на преодолении барьеров и выстраивании эффективной системы поддержки внедрения ИИ внутри страны, тогда как в США стратегия направлена на усиление конкурентоспособности и экспансию ИИ-технологий на глобальном рынке.
Выводы и прогнозы
Опыт США показывает, что развитие ИИ требует комплексного подхода: сочетания государственного и частного финансирования, прозрачных стандартов безопасности, а также создания мощной образовательной и исследовательской базы.
Российский рынок ИИ обладает огромным потенциалом, но для его раскрытия необходимо устранение существующих барьеров и формирование благоприятных условий для внедрения технологий. Синергия усилий государства, бизнеса и научного сообщества позволит России занять достойное место в глобальной экономике ИИ и укрепить свою технологическую независимость.
Будущее ИИ в обеих странах будет определяться их способностью адаптироваться к глобальным вызовам, развивать конкурентоспособные решения и обеспечивать безопасность цифровых экосистем.
