Кто автор?
По закону (в соответствии со статьей 1228 Гражданского кодекса РФ) автором может быть только человек, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности.
Здесь важен личный вклад в создание продукта. Если пользователь отправляет в нейросеть простой запрос (например, «создай картинку робота»), то результат не будет защищен авторским правом.
Чтобы стать автором, необходимо активно участвовать в создании произведения. Главное требование – независимый и самостоятельный творческий процесс, который приводит к появлению чего-то нового.
Важно понимать, на каких условиях используется нейросеть. Например, ГигаЧат указывает: права на сгенерированный контент принадлежат пользователю. При этом пользователь предоставляет платформе широкую лицензию. То есть, сервис может хранить и воспроизводить ваш контент у себя. Кроме того, ГигаЧат предупреждает: генерации могут быть неоригинальными – совпадать с тем, что создали другие пользователи.
«В итоге автором произведения является человек. Но защита его исключительного права зависит от двух факторов: возможности доказать творческий вклад и условий пользовательского соглашения конкретной нейросети. Большинство сервисов не обещают, что результат будет уникальным, и перекладывают все риски на пользователя. Поэтому, если вы планируете использовать контент, созданный ИИ, в коммерческих целях, лучше записывать все этапы своего творчества, сохранять запросы и внимательно читать лицензионные соглашения задействованных сервисов», – подчеркивает Ольга Полякова.
Как доказать творческий вклад
В российском законодательстве нет четкого определения этого понятия. Очевидно, просто сформулировать запрос к ИИ недостаточно. Нужно создавать детальную концепцию, многократно корректировать и уточнять промпт, выбирать из разных вариантов и вручную дорабатывать получившийся продукт.
Эти изменения и конечный результат, а не первая генерация, будут защищены авторским правом.
Кейс из российской практики
В конце 2025 года Пресненский суд Москвы рассмотрел одно из первых дел о правах на изображения, созданные с помощью ИИ, — «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином».
Истец приобрел исходные фотографии и доработал их в Photoshop, используя встроенные нейросетевые инструменты.
«Суд признал личный творческий вклад недостаточным для доказательства авторства, а запросы к ИИ расценил как технические действия. Образы бокала вина, растрепанных волос и усталого лица не были признаны самостоятельными объектами авторского права, так как подобные элементы часто встречаются в искусстве», – объясняет Ольга Полякова.
Так, доработка с помощью ИИ без фиксации творческого процесса не обеспечивает защиту авторских прав.
Зарубежный опыт подтверждает тот же подход
В США генеральный директор компании Invoke Кент Кирси смог зарегистрировать авторские права на ИИ-изображение «A Single Piece of American Cheese». Он задокументировал более 35 итераций, использование функции редактирования, выбор из множества вариантов и собственные доработки.
Главная рекомендация юриста – фиксировать все этапы производства контента. Сохраняйте промпты и историю их изменения; исходные и промежуточные файлы; запись экрана или видео процесса создания работы; переписку с заказчиком и техническое задание, подтверждающее творческий замысел.
«Суды смотрят на то, как человек контролировал процесс создания. Поэтому скриншот готовой картинки или финальный файл ничего не доказывают — важна вся история разработки», – отмечает Ольга Полякова.
Детали, а не конечный результат помогут доказать авторство.
«Если вы делаете оригинальные фото, которые потом обрабатываете с помощью ИИ, доказательством авторства будут необработанные снимки, метаданные с датой съемки и вашим именем, а также то, что фото размещено на профессиональных сайтах.
Компаниям, чтобы защитить свое исключительное право, стоит заключать договоры с сотрудниками и подрядчиками. В документе должно быть прописано, что результаты работы с использованием ИИ являются служебным произведением (тогда права будут принадлежать работодателю).
Чтобы конкуренты не могли использовать ваше название при создании своих ИИ-изображений, необходимо регистрировать фирменное наименование и товарный знак», – советует юрист.
Корпоративные секреты в эпоху ИИ
Компаниям важно защищать коммерческую тайну и контролировать использование ИИ сотрудниками.
Если работник загружает в публичную нейросеть исходный код, чертежи, базы данных или другие конфиденциальные сведения, компания может потерять контроль над этой информацией.
Поэтому правила работы с ИИ стоит заранее закрепить во внутренних документах. Рекомендуется:
· указать, какие данные запрещено передавать во внешние системы;
· установить режим коммерческой тайны: определить перечень конфиденциальной информации и правила работы с ней;
· включить в трудовые договоры условие о запрете загружать коммерчески значимые сведения в открытые нейросети;
· до начала работы изучить пользовательское соглашение ИИ-сервиса: некоторые платформы могут обучать модели на загруженных данных.
Маркировка ИИ-контента
Сейчас маркировка контента, созданного с помощью ИИ, необязательна. С 1 марта 2027 года начнет действовать статья 9 Федерального закона от 26.07.2026 № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации».
Статья предусматривает возможность добровольно указывать использование нейросетей. Владельцы сайтов, приложений и соцсетей с ежедневной аудиторией более 500 тысяч человек должны будут предоставить пользователям возможность маркировать ИИ-материалы.
«До вступления закона в силу и принятия соответствующих актов единых правил маркировки не существует. Но уже сейчас добросовестной практикой считается размещение уведомления «Создано с использованием ИИ», – подчеркивает Ольга Полякова.
Такой подход находит поддержку и у пользователей. Согласно исследованию ВЦИОМ, 77% россиян выступают за маркировку произведений, сгенерированных нейросетью. Аудитория хочет знать, кто является создателем контента: человек или алгоритм. Сегодня раскрытие информации об использовании ИИ воспринимается не как ограничение технологии, а как условие доверия к ней.
Что дальше?
Действующие нормы Гражданского кодекса позволяют решать многие вопросы, связанные с ИИ, хотя они создавались еще до появления современных нейросетей.
Сегодня авторское, патентное и договорное право, а также правила защиты коммерческой тайны продолжают работать. Но все чаще возникают ситуации, когда законы не дают прямого ответа: как оценить степень творческого вклада человека, кто отвечает за нарушения прав при генерации ИИ-контента, можно ли использовать чужие произведения для обучения нейросетей.
Часть этих вопросов уже регулируется отдельно. Например, установлены правила использования произведений для обучения суверенных и национальных ИИ-моделей.
По мнению юриста, в дальнейшем законодатели сосредоточатся на нескольких направлениях:
· определят четкие критерии творческого вклада человека в ИИ-контент;
· уточнят правила использования авторских произведений для обучения нейросетей (возможно, появятся специальные лицензии);
· установят правила раскрытия информации об использовании ИИ;
· разграничат ответственность между разработчиками нейросетей, владельцами платформ и пользователями.
«Скорее всего, в ближайшие два года не произойдет кардинальной реформы в части регулирования права на результаты интеллектуальной деятельности. Стоит ожидать постепенного развития: примут специальные законы, Верховный суд даст разъяснения, внесут небольшие изменения в существующую законодательную базу. Все для того, чтобы адаптировать нынешние институты интеллектуальной собственности к новым технологиям», – считает Ольга Полякова.
