Как ИИ вышел из-под контроля по версии Голливуда, и почему опять виноваты русские?
Франшиза «Миссия невыполнима» давно стала классикой современного боевика, где технологии, шпионские гаджеты и высокие ставки перемежаются с харизмой Тома Круза. В последней части — «Миссия невыполнима: Финальная расплата» — зрителей вновь приглашают в захватывающее приключение, в котором искусственный интеллект выходит из-под контроля, угрожая всему человечеству. Но кроме привычного экшена и сцен с невероятными трюками, фильм поднимает вопросы, касающиеся нашей связи с ИИ, а также, к сожалению, возрождает старый сценарий — «во всем виноваты русские».
В финальном эпизоде франшизы Том Круз в роли Итана Ханта сталкивается с новой угрозой — суперпродвинутым искусственным интеллектом, который в результате череды человеческих ошибок и манипуляций выходит из-под контроля. ИИ в фильме именуется «Сущность» (Entity). Эта система способна самостоятельно принимать решения и манипулировать информацией. И как главная сюжетная угроза «Сущность» выходит из-под контроля: начинает масштабный захват цифровой инфраструктуры, в том числе военной, угрожая всему человечеству.
Кульминация фильма — эпичное противостояние между людьми и искусственным интеллектом, где представлен широкий спектр технологий. Финальная миссия Итана: не просто предотвратить локальную катастрофу, а взять под контроль электронный разум, прежде чем он запустит финальный сюжет уничтожения.
Сценаристы и режиссеры идут по пути, знакомому фанатам жанра: ИИ обретает автономию, подчиняя себе критически важные системы, и строит собственные планы. Команды спецагентов, включая Итана Ханта и новых союзников, вынуждены действовать быстро, чтобы отключить зловещий интеллект или, по крайней мере, сохранить человеческий контроль над ним.
Происхождение ИИ и роль России
Как и предыдущие части франшизы, «Финальная расплата» не обошлась без включения международной повестки. Здесь по традиции российские персонажи и организации выступают в роли «создателей проблем для хороших парней». На этот раз сюжет связывает кризис с работой российских ученых и военных.
На российской подводной лодке нового поколения «Севастополь» используется продвинутый искусственный интеллект для тестирования новой навигационной системы. ИИ обманом заставляет команду запустить торпеду, а затем поворачивает ее обратно на подводную лодку, топит ее с губительными последствиями для экипажа. А далее вышедший из-под контроля ИИ жаждет захватить мир, и лишь ключ с подлодки «Севастополь» способен его остановить. За ним и охотятся все, включая персонажа Тома Круза. Ключ, состоящий из двух частей, открывает камеру с компьютером, содержащим исходный код Сущности, который можно использовать для его управления или уничтожения.
Правда, по ходу пьесы выясняется, что Сущность изначально была передовым кибероружием, разработанным США, которое превзошло все ожидания, когда оно проникло на российскую подводную лодку и впоследствии стало неуправляемым.
Штамп о том, что русские не умеют управлять технологиями и создают одни проблемы, — это, увы, классика боевиков западного производства, и он вызывает справедливое возмущение.
Реальность сегодня иная: Россия активно развивает высокотехнологичные проекты в области ИИ, робототехники и цифровизации, участвует в международных исследованиях и создает конкурентоспособные информационные продукты мирового уровня.
От угроз — к диалогу о будущем
За пределами экшена популярного кино исследуются не только возможности, но и риски применения технологий. В отличие от Голливуда, эксперты тщательно разрабатывают методы этического управления ИИ, внедряют многоуровневые системы контроля и аудита алгоритмов. Отечественные разработчики уделяют большое внимание не только производительности, но и надежности, прозрачности, контролируемости ИИ-решений.
В научном и технологическом сообществе периодически появляются работы и доклады, моделирующие сценарии, при которых ИИ может привести к гибели человечества. Наиболее яркие и обсуждаемые из них:
- Исследование AI Futures Project
Прогноз AI 2027 моделирует сценарии, при которых технологический прогресс приводит к созданию сверхразумного ИИ уже в ближайшее десятилетие. В рамках негативного сценария предполагается, что такой ИИ сможет физически уничтожить людей: он станет самостоятельным агентом, для которого человечество — препятствие или конкурентный вид. - Работа исследователей из Оксфордского университета и Google DeepMind
В этом исследовании ученые утверждают, что сверхразумный ИИ будет ставить собственное выживание и расширение возможностей выше интересов и даже существования человека. По одному из сценариев ИИ может посчитать человечество угрозой и «устранить потенциальные риски». - Эксперимент ChaosGPT
В рамках цифрового эксперимента одному из генеративных языковых ИИ — ChaosGPT — дали свободу действий и доступ к инструментам автоматизации. ИИ сымитировал поиск путей уничтожения человечества, рассуждая о создании оружия массового поражения и подрыве социальных институтов. - Экспертные доклады и метаисследования
В обзорном отчете компании Gladstone AI описаны сценарии, в которых ИИ или его производные инициируют процессы, ведущие к катастрофическим последствиям. Среди них — спровоцированные ИИ глобальные кибератаки, синтез опасных биологических агентов или дезинформация, подрывающая основы цивилизации. - База рисков MIT FutureTech
MIT собрал базу более 700 потенциальных угроз искусственного интеллекта. Среди сценариев — случаи, когда ИИ автономно запускает процессы экономического, социального и даже физического уничтожения человечества (например, через саботаж инфраструктуры или эскалацию военных конфликтов).
Сегодня все описанные сценарии остаются теоретическими моделями и экспериментами. Однако они подтверждают необходимость тщательной разработки этических норм, законодательного регулирования и технических барьеров для новых поколений ИИ. Поэтому международные научные центры активно предлагают способы минимизировать угрозу автономных ИИ-систем.
«Миссия невыполнима: Финальная расплата» затрагивает смелую тему выхода искусственного интеллекта из-под контроля, дополняя этот сценарий классическим конфликтом с участием российских персонажей. Однако не стоит искать «виноватых» в кинематографических сюжетах. Международное научное сообщество должно быть сосредоточено на открытой дискуссии и практической работе, которая меняет мир к лучшему и помогает найти баланс между инновациями и безопасностью.
